01
算力效率
权重 35%。软件层的内核优化直接影响输出算力。测试中我们固定硬件、固定矿池、固定币种，连续运行 6 小时取稳定段均值，避免开机波峰拉高数据。
the big table
十大挖矿软件横向对比表
下表以同一台测试机（示例配置：中端显卡 ×2）在 2026 年 10 月 25 日至 10 月 31 日期间的实测数据为基础整理，手续费与支持币种以各软件官方公开说明为准。排名综合五个维度加权得出，并非单看算力。
| 排名 | 软件 | 算力效率 | 手续费 | 支持币种 | 操作难度 | 更新频率 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 01 | 矿脉 MinerVein | 高 · 98% | 1.0% | 12 种 | 简单 | 每月 |
| 02 | 石臼 StoneMill | 高 · 96% | 0.8% | 9 种 | 中等 | 每两周 |
| 03 | 拾光 LightPick | 中高 · 94% | 1.2% | 15 种 | 简单 | 每月 |
| 04 | 铜锤 CopperHammer | 高 · 95% | 1.5% | 7 种 | 较难 | 每周 |
| 05 | 纸鸢 PaperKite | 中 · 90% | 0.5% | 11 种 | 简单 | 每月 |
| 06 | 陶土 ClayCore | 中 · 89% | 1.1% | 8 种 | 中等 | 每两周 |
| 07 | 木刻 WoodCut | 中 · 87% | 0.9% | 6 种 | 中等 | 每月 |
| 08 | 灯芯 WickBurn | 中 · 85% | 1.3% | 10 种 | 简单 | 每季 |
| 09 | 旧钉 OldNail | 中低 · 82% | 0.7% | 5 种 | 较难 | 每季 |
| 10 | 粗布 RoughCloth | 中低 · 80% | 1.6% | 4 种 | 中等 | 每季 |
小提示
算力效率以同配置机器相对基准软件的算力输出百分比表示，仅反映软件层优化，不含硬件差异、矿池策略与网络波动的影响。实际收益仍以矿池结算为准。
how we score
五个维度，为什么这样打分
横向对比最容易犯的错误，是把所有软件放进同一把尺子里。这里逐项说明每个维度的权重逻辑，方便你按自身情况重新加权。
02
手续费
权重 25%。多数软件收取 0.5%–2% 的开发者费用，看似差别不大，但按年化计算差距会明显放大。低费率软件通常在算力优化上略逊，需要权衡。
03
支持币种
权重 15%。支持币种越多，切换策略越灵活，但也意味着部分冷门算法维护不足。评测中我们同时记录了主流币与冷门币的稳定性表现。
04
操作难度
权重 15%。从下载到出第一份收益，记录所需时间与配置步骤数。图形界面 + 预设配置文件通常能显著缩短上手时间。
05
更新频率
权重 10%。算法难度调整与显卡驱动适配都需要软件持续跟进。更新过慢的软件，在新硬件上容易出现算力损失甚至无法启动。
field notes
看排名之前，先懂这三个概念
很多对比文章的结论之所以互相打架，是因为对基础名词的定义并不一致。这里先把三个高频概念讲清楚，后面的表格才读得明白。
算力效率不等于实际收益
算力效率衡量的是软件把硬件潜力榨出多少，而实际收益还要经过矿池结算、难度调整与电费扣除三道关口。
- 算力高但费率高的软件，净收益可能反超
- 矿池的份额结算方式会放大或缩小差距
- 电费占成本比例越高，效率权重越低
开发者费用是怎么扣的
绝大多数挖矿软件并非完全免费，而是按运行时长或算力比例抽成，业内称为开发者费用（dev fee）。
- 常见区间为 0.5%–2%，以运行时间计
- 抽成期间通常切换到开发者指定的矿池
- 部分软件可通过捐赠方式调整抽成比例
更新频率背后的维护能力
更新频率不是越高越好，但长期不更新往往意味着维护停滞。判断要点在于更新内容而非更新次数。
- 关注是否跟进新显卡与驱动适配
- 关注算法难度调整后的性能修正
- 关注安全补丁与漏洞响应速度
pick by need
不同需求下，排名该怎么用
综合排名第一，未必是你的第一。下面按四类典型使用场景给出建议，你可以对照自己的设备与经验对号入座。
新手入门：优先看操作难度
如果你第一次接触挖矿，把操作难度权重提到 40% 以上更合理。排名第三的拾光与第五的纸鸢都提供图形界面与预设配置，半小时内可完成首次运行，费率也不算高。
建议组合：拾光 + 纸鸢备用
追求收益：优先看效率与费率
已有一定经验、设备稳定在线的用户，可以把算力效率与手续费合计权重提到 70%。排名第一的矿脉与第二的石臼在这一组合下表现最优，长期运行的差距会被放大。
建议组合：矿脉主用 + 石臼对比
多币种切换：优先看支持范围
如果你会根据难度变化在多个币种间切换，支持币种数量的重要性上升。拾光支持 15 种币，是本次评测中覆盖最广的一款，切换配置也相对顺滑。
建议组合：拾光 + 陶土
长期维护：优先看更新频率
设备会升级、驱动会迭代，长期使用者应关注更新节奏。铜锤每周更新、石臼每两周更新，在新硬件适配上更及时，但也要留意频繁更新带来的配置迁移成本。
建议组合：铜锤 + 石臼
real setups
四个真实使用场景的记录
以下案例来自不同规模用户的配置记录，已隐去个人信息。数据仅作参考，实际表现与设备、电价、矿池策略密切相关。
单卡家庭用户：从折腾到稳定
使用一张中端显卡，最初尝试三款软件，最终锁定纸鸢。原因是电费占比高，低费率比高算力更实际，月度净收益提升约 6%。
小型机架：效率优先的组合
六台机器的小型机架，主用矿脉、备用石臼。通过批量配置模板统一管理，单机效率提升约 4%，同时保留了故障切换方案。
多币种策略：按难度灵活切换
根据全网难度变化在两种币之间轮动，使用拾光的配置切换功能，把切换时间从十几分钟压缩到三分钟以内，减少空转损失。
硬件升级：更新频率救了场
更换新显卡后，两款旧软件无法正常识别，最终改用每周更新的铜锤，当天完成适配，避免了近一周的空转损失。
try it
动手算一算：估算你的净收益
下面的估算器把算力效率与手续费同时纳入计算，帮助你直观看到「高效率 + 高费率」与「低效率 + 低费率」之间到底差多少。所有计算均在本地完成，不收集任何数据。
净收益估算器
输入你的日毛收益、软件效率与费率，得到扣除后的日净收益对比。
— 元 / 日
效率与费率，永远是一对跷跷板
软件配对建议
选择你最看重的维度，得到一份简单的选型建议。
—
没有最好，只有最合适
排名第一的软件一定适合我吗？
不一定。综合排名是五个维度加权后的结果，权重设定偏向通用场景。如果你的设备只有单卡、电费占比高，低费率软件可能比高效率软件更划算。建议先明确自己最看重的维度，再对照文中的分组结论选择。
算力效率的百分比是怎么测出来的？
我们固定同一台测试机、同一矿池、同一币种，每款软件连续运行 6 小时，取稳定运行段的平均值，再以基准软件的算力作为 100% 换算。数据反映软件层优化差异，不含硬件与网络波动的影响，因此不同设备上的实际比值可能略有出入。
手续费低就一定更省钱吗？
不一定。手续费只是成本的一部分。若某软件费率为 0.5%，但算力效率只有 88%，其净收益可能低于费率 1.2%、效率 96% 的软件。建议使用页面中的净收益估算器，把两个参数一起代入计算。
软件更新频繁，是不是意味着更可靠？
更新频率高说明维护活跃，但并不直接等于可靠。关键在于更新内容：是否跟进新硬件适配、是否修正算法变化带来的性能损失、是否修复安全问题。频繁但无实质内容的更新，反而增加配置迁移成本。
本次评测的数据多久更新一次？
本次数据截至 2026 年 10 月 31 日，评测周期为 31 天。由于挖矿软件更新较快，建议每季度重新核对一次费率与支持币种。本站会在有重大版本变动时更新对比表，你也可以参考使用案例页面中的实际记录作为补充。
fresh notes
最近七天的评测动态
记录本次横向评测过程中的近期更新与观察，方便你判断数据的时效性。
-
对比表完成最终复核。十款软件的费率与支持币种已逐项核对官方说明，确认与表格一致，本次横向评测数据正式定稿。
-
实测周期结束。为期 31 天的连续运行测试于今日结束，稳定段算力数据完成汇总，算力效率百分比更新为最终值。
-
铜锤发布补丁版本。针对新显卡驱动完成适配修正，实测算力效率由此前的 93% 提升至 95%，排名维持第四。
-
拾光新增支持币种。支持范围由 13 种扩展至 15 种，成为本次评测中覆盖最广的一款，多币种切换场景的推荐顺位上升。
-
净收益估算器上线。工具区新增本地计算功能，可同时代入算力效率与手续费，直观比较不同组合下的日净收益差异。
-
分组结论补充完成。按新手入门、追求收益、多币种切换与长期维护四类场景，补充了对应的选型建议与软件组合。